澳门·威尼克斯人网站-2024App Store「中国」官方网站

为发挥司法裁判的示范引领作用，最高人民法院（下称“最高法”）近日发布8件反垄断和反不正当竞争典型案例。

最高法表示，竞争是市场经济的灵魂，公平竞争是市场经济的基本准则，是市场机制高效运行的重要基础，司法是保障和实现公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场的关键一环。

办好关乎人民群众切身利益的“关键小事”

紧扣民生福祉，发挥司法反垄断职能作用。最高法发布的4件反垄断典型案例，涉及固定商品价格及联合抵制交易的横向垄断协议、搭售商品的滥用市场支配地位行为等重要法律问题，涉及餐饮、数字电视、民用天然气、蔬菜批发等民生行业。

本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案、“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案、“天然气公司”捆绑交易案、“蔬菜批发市场”滥用市场支配地位案均直接关系到民生福祉。

人民法院对被诉垄断行为依法予以坚决制止并对因垄断行为受损的经营者给予相应赔偿，维护公平竞争的市场秩序，保护人民群众的合法利益。

最高法表示，通过办好关乎人民群众切身利益的“关键小事”，体现反垄断司法对于服务保障社会民生的重要作用，彰显反垄断法治精神对于规范民生领域的市场竞争行为的积极意义。此外，典型案件的裁判对制止垄断违法行为、指引经营者公平有序竞争、规范人民法院受理和审理垄断纠纷均具有参考价值。

以司法保护支撑和服务新质生产力发展

据了解，本次发布的4件反不正当竞争典型案例，涉及反不正当竞争法一般条款的适用以及仿冒混淆、虚假宣传、侵害技术秘密的认定等重要法律问题，涉及平台数据、传统消费品和新能源汽车等线上线下产业领域。

最高法表示，案例主要有三个特点，一是持续加大司法保护力度，有力支撑和服务新质生产力发展。二是严厉打击“搭便车”等不正当竞争行为，维护公平竞争的市场秩序。三是聚焦新业态新模式发展需要，促进数字经济健康有序发展。

在本次发布的“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案中，人民法院对有组织、有计划、大规模侵害技术秘密行为的侵权判断在采用整体分析思路的基础上，不仅依法适用惩罚性赔偿法律规定确定了赔偿数额，还在停止侵害民事责任方面进行了探索。

对此，最高法表示，本案是有力打击有组织、有计划、大规模侵害技术秘密行为的典型案例，充分彰显了严格保护知识产权的鲜明态度和打击不正当竞争的坚定决心，有利于营造尊重原创、公平竞争、保护科技创新的法治环境。

在法治轨道上建设全国统一大市场

市场监管总局局长罗文近日在2024年全国公平竞争大会上提到，公平竞争是市场经济的基本原则，是统一市场的必然要求，是创新发展的内生动力，是开放合作的重要基础。

近年来，市场监管部门加快完善公平竞争基础制度，切实加强反垄断反不正当竞争监管执法，深化拓展竞争领域制度型开放，竞争政策基础地位不断强化，市场竞争环境持续优化。2023年以来，市场监管部门依法查处市场垄断案件32件、不正当竞争案件1.86万件。

业内专家表示，“公平竞争”要求消除妨碍公平竞争的各种因素，营造公平竞争环境。要清理妨碍公平竞争的政策措施，破除地方保护和行政壁垒，消除垄断和不正当竞争行为，营造公平竞争的市场秩序。

在法治轨道上建设全国统一大市场，有助于保障市场在资源配置中的决定性作用，推进政府简政放权，营造规则统一、主体平等、竞争有序的市场环境。

罗文表示，接下来，市场监管总局将从完善法律制度、政策协同、监管执法、规则衔接等方面着手，大力促进市场公平竞争，加快建设全国统一大市场。